Специализация и теория сравнительных преимуществ. Доходы от внешней торговли возрастают в случае углубленной специализации производства. Специализация является следствием разделения труда и характеризуется концентрацией выпуска однородной продукции в отдельных производствах. Руководствуясь принципом рационализации использования ресурсов, каждая страна может определить свой вариант соотношения видов производимой продукции.
Рассмотрим это на примере Беларуси и Украины. Построим графики производственных возможностей. Допустим, что в сельском хозяйстве Беларуси выращиваются две культуры — картофель и пшеницу, и издержки на их производство постоянны. В таком случае на графике производственные возможности будут выражены прямой линией. Допустим также, что на производстве картофеля и пшеницы республика несет одинаковые издержки. Соотношение обмена внутри страны в случае закрытой экономики будет составлять 1 т картофеля за 1 т пшеницы. Если исходить из того, что республика будет нуждаться в 40 млн т картофеля, тогда адекватной величиной по затратам будет 40 млн т пшеницы. Построив по данным значениям график, получим линию производственных возможностей (рис. 4. 2, а). Беларусь может отказаться от производства пшеницы, заменив ее производством дополнительных 40 млн т картофеля. В условиях же закрытого хозяйствования она может избрать любой другой вариант соотношения и он будет оптимальным. Возьмем, например, точку Л, соответствующую оптимуму выпуска продукции. В данном случае оптимальная структура производства составит 25 млн т пшеницы и 13 млн т картофеля.
Рис. 4. 2. Сравнительное преимущество во внешней торговле: а — Беларусь, 6 — Украина
На рис. 4. 2, б изображена прямая производственных возможностей Украины. Здесь сделано допущение, что производство 40 млн т пшеницы будет обходиться или соответствовать производству только 20 млн т картофеля. При закрытой экономике республика может выбрать оптимум выпуска продукции и определить для него оптимальную структуру производства. Если точка В прямой производственных возможностей будет означать оптимальный объем выпуска продукции, то оптимальная структура производства будет соответствовать сбору 18 млн т пшеницы и 12 млн т картофеля. Так оценивается структура закрытой национальной экономики.
Что же касается открытой рыночной экономики, то возникает проблема углубленной специализации производства. Механизм рынка выработал методику оценки правил международной специализации. Для этого используется принцип сравнительных преимуществ. Его сущность состоит в том, что совокупный объем выпуска продукции достигнет наибольшего значения при условии, что каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже временные издержки. В нашем примере Беларусь обладает преимуществом по сравнению с Украиной в производстве картофеля, потому что для производства каждой дополнительной тонны она откажется от производства 1 т пшеницы, в то время как в Украине увеличение производства 1 т картофеля будет адекватно 2 т пшеницы. Значит, Беларусь должна специализироваться на производстве картофеля, а Украина — на производстве пшеницы, потому что, если последняя будет продолжать производить картофель, то каждая тонна этого продукта будет сопровождаться потерей для мирового рынка 1 т пшеницы. Украина обладает сравнительными преимуществами в производстве пшеницы. В противном случае, если не будут выдерживаться принципы специализации для обеих республик, широкие ресурсы не будут рационально использованы. Беларусь может выращивать только картофель, получая 40 млн т этого продукта, а Украина производить только пшеницу в объеме 40 млн т. Сравним: при закрытой экономике Беларусь производила 38 (25 + 13) млн т продукции, а Украина — 30 (18 + 12) млн т. Для Беларуси эффект специализации составит 2 (40 — 38) млн т продукции, а для Украины — 10 (40 — 30) млн т.
Выявив эффект специализации, необходимо определить условия торгового обмена. Беларусь будет стремиться обменивать картофель на пшеницу при коэффициенте, примерно равном: 1 т картофеля = 1 т пшеницы и 1 т картофеля — 2т пшеницы.
В свою очередь Украина должна закупить картофель. Собственные природно-географические условия позволяют нести затраты на выращивание пшеницы и картофеля в соотношении 2 т пшеницы = 1 т картофеля. На белорусском рынке в таком соотношении она закупать картофель не будет, потому что ей дешевле обойдется собственное производство. Значит и Украина будет заинтересована наладить обмен при коэффициенте, находящемся между 2 т пшеницы = 2 т картофеля и 2 т пшеницы = 1 т картофеля. В итоге коэффициент обмена установится в пределах 1 т картофеля = 1, 75 т пшеницы и 1 т картофеля — 1, 25 т пшеницы. Диапазон рыночных отношений цен будет находиться между 1, 75 т и 1, 25 т пшеницы за 1 т картофеля. Фактический коэффициент обмена располагается между верхним и нижним пределами эквивалентного соотношения. Он зависит от соотношения мирового спроса на эти товары и их предложения. Коэффициент обмена определяет, каким образом выгоды от международной торговли распределятся между странами.
Линия торговых возможностей. Предыдущие рассуждения можно свести к тому, что коэффициент обмена будет установлен на уровне 1 т картофеля = 1, 65 т пшеницы.
Рассмотрим, какой выигрыш от торговли получат оба государства. На рис. 4. 2 прямая производственных возможностей показывает, какими возможностями в условиях полной занятости располагает страна при налаженной специализации производства. Здесь выявляется производственный потенциал страны, т. е. то, какой производственный выигрыш получает экономика за счет международной специализации производства. Кроме производственного эффекта специализация обеспечивает торговый выигрыш. Он выражается посредством прямой торговых возможностей.
Прямая торговых возможностей показывает, какой выигрыш от торговли получает страна, специализирующаяся на производстве определенных товаров и поставляющая их на рынок. Использовав рис. 4. 2, построим прямую торговых возможностей на основании равенства 1 т картофеля = 1, 5 т пшеницы. При этом допустим, что Украина закупает в Беларуси 6 млн т. картофеля. Согласно приведенному равенству, она поставит в Беларусь 9 млн т пшеницы. На основе рис. 4. 2 и этих данных построим прямую торговых возможностей и определим выигрыш от торговли (рис. 4. 3).
Рис. 4. 3. Прямая торговых возможностей: а — Беларусь, 6 — Украина
Из рисунка видно, что ни Беларусь, ни Украина не скованы в своих действиях внутренними производственными возможностями. Беларусь не будет жертвовать 1 т картофеля за каждую тонну пшеницы. За каждую тонну картофеля она получает 1, 5 т пшеницы. Не ограничена в своих производственных возможностях и Украина, ибо за каждые 1, 5 т пшеницы она получает 1 т картофеля, производство которого без внешнего рынка ей бы обходилось в 2 т пшеницы. Таким образом, благодаря специализации производства и внешней торговле (принцип сравнительных преимуществ) обе страны добиваются более эффективного размещения и использования мировых ресурсов. Рассчитаем выигрыш от внешней торговли для Беларуси и Украины. Напомним, что для Беларуси был оптимален объем производства, равный 25 млн т пшеницы и 13 млн т картофеля, а для Украины — 18 и 12 млн т соответственно. Сопоставим эти данные с полученными за счет эффекта торговли. Для Беларуси эти цифры соответственно составят 30 млн т пшеницы и 17 млн т картофеля (выигрыш от торговли составит 5 млн т пшеницы и 4 млн т картофеля); для Украины — 21 млн т пшеницы и 13 млн т картофеля (выигрыш от торговли составит 3 млн т пшеницы и 1 млн т картофеля). Таким образом, наряду с увеличением количества и улучшением качества ресурсов, использованием достижений научно-технического прогресса важным способом улучшения экономических возможностей страны является международная торговля. Можно обладать меньшими ресурсными потенциалами, но за счет специализации производства и внешней торговли добиться лучших экономических показателей.
